드라마 선덕여왕은 현 정국을 생각나게 하는 대사들이 많다. 미실이 두려워 주저하는 부모님 앞에서 유신은 "정치가 먼저가 아니라 분노가 먼저"라고 말한다. 유신이 말하는 분노는 현 서거정국에서 민주시민들이 가지는 분노를 떠올리게 한다. 두 대통령의 서거에 대한 분노를 정치와 분리하려는 사람들에게 유신을 빌어 말하는 듯 하다.


"우리 집안의 이(利)가 먼저가 아니라 분노가 먼접니다. 정치가 먼저가 아니라 분노가 먼접니다. 미실의 수를 생각하기 전에 분노가 먼저입니다."



천명공주가 죽은 후 마야부인이 미실 앞에서 터뜨리는 분노는 여지없는 노무현 대통령 유서의 인용이다. 노무현 대통령을 죽음에 이르게 한 사람들에게 노무현 대통령이 당한 것과 똑같은 방식의 죽음을 피할 수 없을 거라는 저주처럼 들린다.


네 이년. 네 년도 죽을 것이다. 네 년이 가진 모든 것을 잃고 빼앗기고 짓밟히고 혼자서 외로움에 떨다 죽을 것이다. 잠을 자도 잘 수 없고, 먹어도 먹을 수 없고 살아도 살 수 없고, 송장처럼 썩어가다가 비명을 질러도 소리가 나지 않은 채로 죽을 것이다. 비석도 없이, 무덤도 없이, 흔적도 없이 죽으리라~ 하여 역사에 네년의 이름은 단 한글자도 남지 않으리라.






그렇다면 상황이 아닌 현 정국의 인물에 대한 상징이 선덕여왕엔 없을까? 다른 건 몰라도 현 정국의 최대 변수인 대통령과 이 정부에 대한 상징은 드라마가 마련해두고 있을 거라는 생각이다. 촛불집회부터 전국민적 반대를 겪고있고 서거정국에 대해 책임 여론에 직면해 있는 mb정부는 과연 드라마에서 무엇으로 상징되고 있을까?

일단 가장 유력한 배역은 미실이다. 권력의 최정점에 있고 두 대통령의 서거를 상징하는 상황에서 반대쪽에 서 있는 위치로 볼 때 미실이 유력하다. 무소불위의 권력을 휘두르는 미실은 잔인하다. 어린 공주들에게 협박도 서슴치 않는다. 그러나 미실의 그 권력은 실제로 명분과 논쟁을 통해서 나온다. 비담과 덕만을 죽일 수 있었지만 미실은 논쟁에서 패배를 인정하고 그들을 살려주었다. 미실은 적어도 정치를 하는 사람이다. 그가 사람을 죽일 때는 명분을 가진 정치에 의해서이다. 이 부분 정치를 낭비라고 보고 항상 정치적이라며 상대를 공격하는 mb정부와 다르다. 미실은 mb정부를 상징하기엔 너무나 분명한 차이를 가지고 있다

미실의 두 남자는 어떨까? 그들도 미실과 마찬가지로 악인들이다. 권력을 차지하기 위해 온갖 술수를 부린다. 그런데 이 남자들은 최소한의 위엄은 갖추고 있다. 그들의 권력은 거기서 나온다. 그 위엄으로 귀족과 군대를 장악하고 있다. 그들은 미실보다는 권력을 좀 더 점잖게 차지하려는 사람들이다. 현 정부 들어 권력자들의 거짓말과 투기 등의 전력은 기본이 되다시피 했다. 이젠 아예 위장전입을 인정하고 청문회장을 나오기도 하는데 몇년 전 상황을 생각해보면 정말 격세지감이다. 위엄이라는 점에서 미실의 남자와 mb정부는 다르다.

미실의 동생 미생은? 미생은 미실의 남자와 달리 욕구를 숨기지않는다. 그래서 천박하다. 그리고 자신의 누나처럼 잔인하고 비열하기도 하다. 그런데 미생은 영리하다. 미실의 많은 술수들이 그의 머리에서 나온다. 미생도 mb정부의 상징을 맡기엔 좀 어긋나는 자질을 가지고 있다. mb정부는 그다지 영리하지 않다. mb정부는 안되면 밀어부치고 그렇게 해서 생기는 대립은 나중에 다시 대처하는 정부다. 미생의 영리하게 돌아가는 눈매와는 좀 맞지 않는 것 같다.

이제 미실의 사람들 중 유력한 배역이 하나 남았다. 미실의 첫째 아들 하종이다. 하종은 그의 엄마처럼 잔인하다. 그의 삼촌처럼 천박하고 비열하다. 그리고 그의 엄마인 미실과 미생이 없는 성향도 있는데 무조건 밀어부치는 무대뽀정신이다. 미실이 상대를 살려주려 할 때면 가장 펄쩍 뛰는 게 하종인데 그냥 죽이면 될 일을 어렵게 간다며 짜증을 낸다. 어머니 미실의 후광으로 후계자를 넘보지만 후계자의 과정에서 쌓은 게 없는 하종은 결코 좋은 지도자가 될 수 없는 인물이다. 그는 선덕여왕에서 가장 한심한 캐릭터이다.

하종일까? 마지막에 와서 무책임한 말일지 모르지만 '난 모르겠다.' 아직 드라마 상에서 하종이라는 강력한 암시가 나온 적은 없다. 하종이 앞의 후보들에 비해 mb정부와의 차이가 뚜렸하게 나타나지 않는다는 것 뿐이다.

하종은 최악의 지도자다. 미실과 미생, 미실의 남자들도 좋은 지도자는 아니지만 그들은 말이 통한다. 적어도 제어점은 가지고 있다. 그러나 하종은 그런 제어점이 없다. 통제불능이다. 이런 지도자는 국가와 스스로를 수렁에 빠트릴 수 있다. 어쨌든 역사에서 하종은 왕이 되지못했다. 신라의 입장에서 참 다행이다. 그래서 신라가 삼국통일을 할 수 있었을 것이다. 만약 하종이 왕이 되었다면 신라는 삼국통일 당했을 수도.

그런데 2009년 한국은 mb정부가 지배한다.


Posted by 커서

댓글을 달아 주세요

  1. 김윤정 2009.08.31 15:15  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    거...참...
    도무지 무슨 말씀을 하고 싶으신 건지.
    2007년 겨울에 우린 대통령 선거를 했고 그 선거를 통해 MB정부를 탄생시켰습니다.
    그러니까 지금 2009년도 대통령은 이명박이 이겠죠.
    대통령 단임제에서 그럼 전직 대통령의 정부여야 합니까 아니면 전전직 대통령의 정부여야 합니까.
    그것도 아니면 아무나 하고 싶은 사람이 손들면 해야하는 겁니까...
    정치를 잘하고 못하고는 국민들이 선거로 판단하면 되는거고 일단은 대다수 국민들이 MB에게
    권한을 부여한건데 도대체 그것보다 더한 정통성은 과연 어디에서 나오나요?

    왜 자꾸 남의 탓만 하면서 세월 다 보내는 건지...
    지금 본인 일, 가족일, 직장일만 해도 정신없는데 그 만큼의 열정이 남아도시는 건지...

    • 떨기나무 2009.08.31 18:49  댓글주소  수정/삭제

      선거의 중요성을 강조한 것,
      그리고 선거를 통해 정당성이 부여된다는 것...
      다 옳은 얘기입니다만,
      정치 참여를 선거에 국한하는 생각에는 반대합니다.
      또한 본인 일, 가족 일, 직장 일과
      정치 사이에 구분을 짓는 것에도 반대합니다.

      민주 국가에서
      참정권을 발휘하는
      유일한 수단이 과연 선거 뿐일까요?
      집회, 시위도 참정권을 발휘하는 수단이며,
      언론, 표현도 참정권을 발휘하는 수단입니다.
      모두 헌법에서 보장된 일들 아닌가요?
      그러므로 선거로 끝이라는 생각에 반대합니다.
      블로그를 통한 이러한 작은 표현도
      일종의 민주적인 정치 참여이며,
      선거만큼이나 고귀한 활동이라고 생각합니다.

      또한 제 생각으로는...
      정치에 관심을 가지고,
      정치에 참여해야 하는 이유는
      남탓을 하기 위함도 아니고
      열정이 남기 때문도 아닙니다.
      그건 국민으로서의 책임을 다 하기 위함입니다.
      인생은 더불어 함께 살아가는 것이라고 믿는 신념.
      바로 그 공동체성, 연대 의식 때문입니다.
      지금 누군가
      잘못된 정책으로 인해
      고통을 당하고 있다면
      언젠가 내게도 그 고통이
      올 수 있다는 연대 의식 때문입니다.
      열정이 남아서가 아니라
      그게 타당하기 때문입니다.
      민주주의는 국민 개개인이
      정치적으로 주인이라는 사상이 아닐까요?
      정치적 주인으로서 책임을
      다 하는 게 마땅하지 않나요?
      일단 뽑았으니 정해진 기간 동안은 나몰라라 한다면,
      그처럼 무책임한 주인이 어디 있겠습니까?

    • 김윤정c 2009.09.01 02:05  댓글주소  수정/삭제

      선거을 해서 뽑아줬으니 입 닥치고 하는대로 따르라는겁니까 ?
      국민은 선거만으로 할일 다했으니 그담은 대통령맘이다 이런말입니까 ?
      우리가 뽑았으니 우리가 감시하고 잘못된정책은 지적하고 비판해야지요 ..
      왜 그러는 국민을 핍박하고 잡아들이고 때리고 합니까 ?
      권력을 줬다고해서 마음대로 하라고 준것이 아닙니다 대통령은 잠시 국민을 대신해서 국정을 운영하라고
      국민을 대신해서 일을시킨 겁니다 ..
      아무리 권력이 좋기로서니 자기을 뽑아준 국민에게 그렀게 할수는 없습니다 ....
      남의탓 한다구요 남의탓 안합니다 ..
      지난 정권이 잘한것이 있으면 따르고 잘못한것이 있으면 새로 보완하면 될것을 ..
      나라가 개인것 입니까 아닙니다
      이 나라는 국민이 주인입니다 ..
      집 지키라고 들여 보냈더니 ..주인을 물어 죽이는
      개는 몽둥이로 패야지요 ..

    • 커서 2009.09.01 12:22 신고  댓글주소  수정/삭제

      답댓글 달아주신 딸기나무님과 김윤정c님 감사 ^^

    • 노랭이 2009.09.02 09:19  댓글주소  수정/삭제

      선거를 통해 한 나라의 지도자로 뽑아 놓고 처음부터 반대했으니까 너는 아니다라는 식으로 그 지도자를 부정한다면 그것은 나라를 반동가리 내겠다는 생각이다. 과거는 과거고 현실은 현실이다. 노무현 , 김대중, 전두환 등등 모드가 전직대통령이다. 그들은 이미 한차례의 권력을 쥐고 한 시대를 풍미한 사람들이다. 그러나지금은 이명박의 정권이다. 결코 지나간 사람드르이 정권이 아니다. 그런데 어찌 지금의 정권에게 과거의 정권대로 하지 않느냐고 추궁하는가? 미실에겐 미실의 생각대로, 덕만에게는 덕만의 생각대로 정치하는 것이다. 노무현 때 입다물고 있었으면 지금도 입다물고 있어야 한다. 할 말이 없다. 어느 한쪽이든 치우쳐서는 현실을 바로 볼 수가 없기 때문이다. 비판 하려거든 모두 비판 하라~노무현은 잘했고, 명박이는 잘못했다가 아니라 무현이든 명박이든 잘한건잘 한 것이고 잘못한건 잘 못한것이라는 자세가 진정 나라를 사랑하는 자세이다. 참정권이라는 미명아래 어느 한쪽으로 치우치면 그것은 권리를 주장하는 것이 아니라 나 아니면 안된다는 아집에 불과 하다.

    • 노랭이c 2009.09.04 15:16  댓글주소  수정/삭제

      사람들은 이명박 정권에게 과거의 정권대로 하지 않는다고 추궁하는 것이 아니라, 서민을 생각하지 않고, 나라를 생각하지 않는(혹은 그런 것처럼 보이는) 행위를 중단하라는 것이다. 지난 정권과 동일하게 하라고 한 적은 없다.
      미실은 미실의 생각대로 정치했지만, 다른 의견, 특히 민중의 소리에 일절 귀를 기울이지 않았기 때문에 필패했다. 덕만은 덕만의 생각대로 정치를 했지만, 그녀의 생각은 언제나 그렇듯 민중에게 열린 귀를 가져야 한다는 것이었다. 그래서 그녀는 왕이 되었다.

      노무현 때에 입 다물고 있었던 사람은 노무현에게 동의했을지도 모른다. 그러나 이명박에게는 동의하지 않을 수도 있다. 따라서 노무현에게 입을 다물었어도 이명박에게 입을 열 수도 있다.

      또는 노무현 때에는 미처 덜 성숙했던 누군가가 민주국민으로서 새로이 깨달은 바가 있어서, 노무현 때에 하지 않았던 발언을 이명박 때에는 할 수도 있다. 노무현 정권 때에 침묵했기 때문에 지금의 정권에서도 침묵하는 것이야말로, 발전도 자성도 없는 자의 표본이다.

      비판은, 자기가 비판하고자 하는 사람에게 하는 것이다. 덮어놓고 모두에게 하는 것이 아니다. 특히나 더더욱 우리는 지난 정권보단 지금 정권에게 비판을 가해야 한다. 지난 정권의 과오는 이미 이루어진 것으로, 그 가운데 잘못된 것을 찾아내어 수정하는 것이 지난 정권에 대한 비판이다. 하지만 현 정권에 대한 비판은, 현재 진행중이어서 바뀔 수 있는 것들, 그리고 앞으로 진행할 예정이어서 멈출 수 있는 것들에 대한 것이다.
      양자에 대한 비판이 모두 "똑같이 중요한" 것이라면, 그렇다면, 양자에 대한 비판 가운데 "더 급한 것"은 무엇인가?
      우리의 시간과 자원과 에너지는 제한되어 있기 때문에 우리는 우리의 행동과 발언의 방향성을 '선택하고 집중'해야 하는 것이다. 그러한 일에는 중요성과, 또한 화급함에 있어서의 우선순위가 작용할 수 밖에는 없다.

  2. 하종= MB 2009.08.31 16:16  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    딱이네 하종이 MB네....... 더 무슨 말이 필요해...............

  3. 그린내 2009.08.31 17:33  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    역시나 미실에 mb를 비교하자면 미실이 너무 아깝지요.
    미실은 최소한의 상식이 있고 정치철학이 있으며 그것을 이용해 교묘하게 정권을 쥐었지만
    지금의 이명박 정부에는 그런 것이 있나요 뭐. ㅋㅋ

    드라마의 하종보다 더 천박할 정도로 제 속내를 그대로 내보이며
    철면피한 정책만 계속 내세우는 막장정부의 결말이 드라마만큼이나 궁금해지네요.

  4. 미실이 mb죠 2009.08.31 23:51  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    미실이나 mb나 사기질로 혹세무민하며
    국민의 안녕은 안중에도 없고
    자기 사리사욕만 채우는 종자들이란 점에서 똑같죠.

    차이점이라면 미실은 얼굴이 반반하고
    mb는 면상조차 구리다는거

  5. ed hardy perfume 2010.07.01 14:12  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    좀 더 세련되고 말을 잘하는 미실이 mb와 비교되면 섭해할 것 같은데요. ^