김해경전철이 개통했습니다. 부산시와 김해시는 경전철 개통으로 시민의 편익이 증대될 것라고 선전합니다. 그런데 타보니 김해경전철은 시민의 편익을 외면하고 있었습니다. 자본의 논리를 우선하며 시민을 소외시키고 있었습니다. 김해경전철이 시민을 소외시키는 세가지만 들어보겠습니다.





첫째, 김해경전철은 무인경전철입니다. 승무원이 없는 경전철 자체가 시민들을 소외시키고 있었습니다. 차가 경사나 커브를 돌 땐 덜컹거리는 흔들림이 크게 느껴졌는데 승무원이 없다는 사실은 그 느낌에 불안을 더 가중시켰습니다. 아무도 예측할 수 없는 돌발상황에서 사람이 없는 경전철이 어떻게 대처할지 의문이 떠나지 않았습니다.





둘째, 김해경전철은 65세 이상 노인에게 운임을 부과합니다. 이 표지판을 본 노인들은 소외감을 느끼지 않을 수 없을 겁니다. 이제 다른 지하철 타는 것도 예전같지 않겠죠. 지하철 무료요금이 한국민으로 살아온 65년에 대한 국가의 존중이라 생각했는데 자치단체(부산과 김해)는 노인에게 주는 시혜로 생각하고 있다 생각하니 지하철 무료요금이 불편하지 않을 수 없습니다.
 




셋째, 김해경전철은 다른 노선의 이용객들을 소외시킵니다. 부산이나 서울 지하철의 다른 노선들은 타 노선과의 환승을 고려하여 막차 시간을 맞춥니다. 그런데 김해경전철은 다른 노선의 막차 시간과 상관없이 경전철 운행을 종료시킵니다. 보통 다른 노선들은 밤 12시 전후까지 막차 환승이 가능한데 김해경전철은 밤 11시 초반 또는 심지어 10시 내에 타야 막차를 탈 수 있는 경우도 있습니다. 김해경전철이 생겨 김해가 가까워지나 했는데 이런 식이면 김해는 여전히 부산에선 먼 곳입니다. 

경전철 심야 1시간 환승 안된다


부산시와 김해시는 김해경전철의 불편함을 적자라서 어쩔 수 없다고 합니다. 하지만 그건 말이 안되는 소립니다. 적자날게 뻔한 경전철은 왜 건설한 겁니까? 애초에 노인요금 받고, 환승 불편해도 적자라고 했다면 부산과 김해 시민들은 경전철 건설을 허락하지 않았을 것입니다. 이제 와서 적자니까 돈 받아야한다면 그렇다면 김해경전철은 건설업자와 민자사업자 위한 공공사업이었단 말입니까?

적자라서 노인에게 경전철 요금을 받겠다는 것 자체가 아주 협소한 논리입니다. 경전철의 적자를 보전하는 것은 시민의 세금입니다. 우리의 세금은 대기업에 수조원의 전기세를 보조하는 한국전력의 적자도 메꿉니다. 그렇다면 전체적인 재정 차원에서 봤을 때 노인의 경전철요금과 대기업 전기세를 봤을 때 어떤 것을 먼저 손대야 할까요? 노인의 경전철 요금이 대기업 전기세의 1/100이라도 될까요? 둘 중 어떤 게 더 비도덕적인 지출입니까?

65세 노인에 대한 지하철 요금 무료는 시혜가 아니라 그분들에 대한 존중입니다. 노인 요금 무료는 우리 사회가 진보하면서 약속하고 쌓아올린 인권입니다. 김해경전철의 노인요금은 우리가 60년 간 쌓은 가치와 인권을 무너뜨리는 짓입니다. 이 나라에서 60년을 넘게 살아온 앞선 세대를 돈으로 조롱하는 패륜입니다.  

매년 경제는 성장합니다. 이대로 가면 몇십년 뒤 우리의 경제는 두 배 세배가 됩니다. 그런데 왜 자본과 언론은 왜 우리가 더 많이 더 오래 일해야 한다고 하는 걸까요? 그렇게 선전하는 경제성장의 과실은 어디가고 왜 고령화와 생산층 감소같은 말들이 지금의 우리를 위협하는 겁니까? 그 많은 치즈는 도대체 누구 아가리에 처들어간 겁니까? 





Posted by 커서

댓글을 달아 주세요

  1. 이전 댓글 더보기
  2. m 2011.09.23 03:26  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    글쎄여....

    단순히 지원안해준다고 패륜이라는 말을 하기엔 좀 오버다 싶네여...

    사업의 주체를 보시면 민자인데...

    공공기관도 아니고

    강제성이 있는것도 아닌데

    이래라 저래라 할수는 없을듯 합니다...

    다만

    국민들이 나라나 지자체에서 하는 사업을 잘 이해하고 찬반이 되어야할듯..

    나라서 왜 민자유치를 하거나 사업권을 넘겨주는지를요...

    기본적으로 오고가는게 있어서 그럴것이고...

    명목상 사업의 빠른 추진때문이라는데...

    지역 국회의원이나 대통령이 공약걸면

    그거 임기내에 해야하는데(사실 힘들죠...준비하는데만 몇년이 걸리는데...)

    국민들 눈치는 보이고

    당장 쓸 돈은 없고

    그러니 민자업체에 슬쩍 말꺼내며

    업자들은 수익 보전해달라 그러면 하마...

    그러니 나라서도 대충 신경 스느척 액션만 취하고

    사업성이 조사도 대충...

    사업 마무리되면 최소 수십년씩 세금으로 적자 메꿔줘야하고...

    이게 울나라 민자사업의 현실인데...


    저 민자 사업에서 노인분들 무료 승차하면

    뻔할뻔 나라에 요금 산정해서 적자봤다고 올릴꺼고

    결국 세금으로 메꾸게 되겠죠...

    뭐 우리네 사람들 나만 이익보면 남들 피해보는거 생각안하는거

    오래된 일이니 뭐라 할건 없지만...

    좀 장기적 생각으로 삽시다...

    올바른거와 그른거...

    꼭 필요한거와 있으면 좋은거 안좋은거...

    나만 좋다고 찬성...이런거는 이제 그만...

    호여나 내가 좀 불편하더라도

    아닌건 아니다라고 해야져...


    복지도 그렇고 다른 사업도 그렇고

    무조건 퍼준다고 복지고 사업성이 있는건 아닙니다...

    그리고 경전철 멀리 사는 내가봐도 사업성 없는디...

    몰 하려고 했을지 생각해보세여...

    국회의원들 기업체 입바람에 놀아난거 밖에 더 합니까..

    전철역, 버스노선, 재건축, 이런거 해주겟다..

    주민들 집값 올라가고 살기 좋아진다...

    정말 살기 좋아졌나 보세여...

    다 눈에만 보기 그렇습니다...

    결국 오를거 오르고 내살던곳에서 밀려나게 되어있어여...

    원자력 발전소 필요한지는 다아시는데

    울집앞에는ㄴ 안된다...이게 대부분의 주민 생각이죠...

    혹시 내새끼가 물리학과 나와서 원전 과장으로 오게됐다,..

    반대할까요...??

    내새끼가 농심다니는데...

    신라면 가격올라야 내새끼 월급오르는데...

    라면값 인상 반대할건가여???

  3. 부산시민 2011.09.23 05:18  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    김해경전철은 다 만들고 나서도 운행에 따른 비용 때문에 말이 많았죠.
    이러다 저러다가 겨우 개통했는데 그것도 운행을 하자마자 적자가 100%예상.
    매달 부산시와 김해시가 운행에 대한 적자 비용을 부담한다더군요.
    그러니 노인무료탑승, 막차의 다른 교통수단과의 연계, 역도착후 승하차시간의 단축 등등의 문제가 발생될 수밖에 없는거죠.
    처음 계획단계에서부터 철저한 조사없이 주먹구구식의 뻥튀기 이용승객조사와
    일단 사업을 벌이고 보잔식의 태도가 이런 문제덩어리인 경전철을 만들었고 그 결과적으로 시민들만 피해를 보는 겁니다.

  4. 파퓰리즘 2011.09.23 06:43  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    솔직히 지하철 노인무료도 엄연히 포퓰리즘이지요.
    포퓰리즘은 묵과할수 없습니다.

  5. 다른건데,, 2011.09.23 07:14  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    일반 지하철과는 엄연히 다르잖아요,, 민자기 때문에 노인 무료가 안될겁니다,, 자본논리로 갈수밖엔 없어요,, 거기에 대고 패륜이니 머니는 좀 오버인거 같습니다,,

  6. 웃기당 2011.09.23 09:04  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    다른건 모르겠고 승무원이 없는게 시민들을 소외시킨다는거는 니대가리중에 어느부분이 생각해낸건지 궁금하네요ㅋㅋㅋㅋㅋ
    올해의 개그상 니가먹으세여ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  7. 커서 2011.09.23 09:20 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    관계자(?) 여러분의 반응이 폭발적이군요 조만간에 제대로 확 까드리겠습니다 봐둔 게 있는데 기대하세요 김해경전철 다녀오겠습니다

  8. 좋은생각 2011.09.23 11:09  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    제일 좋은 방법은 만65세 이상의 노인들에게 국가가 일정이상의 경전철 요금을 지원해주고 타고 다니게 하는게 좋습니다.
    무조건 노인무료화 해버리면 안그래도 겨우 개통했는데 개통한 보람이 없잖아요???
    이럴바에야 뭐하러 개통하나요?
    그 직원들도 먹고 살아야죠!!!
    그리고 앞으로 베이비붐세대가 만65세가 되어버리면 정말 악몽이 될겁니다.
    지금부터 지하철은 노인유료화가 되어야 합니다.

  9. 글쎄요 2011.09.23 11:31  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    노인들은 무조건 뭐든 무료로 해야하나요? 솔직히 이 나라의 발전에 대다수의 노인들이 뭘했다고 무료로 해야하죠? 잘못된 것을 보고도 입다물고 눈감았던 대다수의 그들 덕에 나라가 요모양 요꼴 아닌가요? 피흘려 싸웠던 이들은 오히려 더 조용한데 말이죠. 노인이니 무조건 공짜로 해야한다는 논리는 그다지 설득력이 없어 보입니다.

  10. 다 좋은데 2011.09.23 16:20  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    노인들의 무임 승차는 그간 긴 세월 간의 납세를 통한 혜택이자, 국민정서에 기반한 배려이자 특혜이지, 국가의 존중 같은 건 아니라고 생각합니다. 그래야지 그게 노인들이 당연히 받을 수 있는 것이 되는거지, 존중 같은 거라고 생각하니까 노인 무임승차가 불합리해 보이고 패륜이니 뭐니 끌어들어 윤리적 기준으로 복지를 판단하니까 말이 안되는 겁니다.

  11. 지나가다 2011.09.23 16:25  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    보고서 뭐라 한마디 할까 했지만.. 이미 말이 많네요...

    하나만 말하면..

    적자라서.. 라는 이유는 맞는것 아닌가요..
    적자면 좀더 돈이 안되는 시간 운행을 줄여야 하고. 그외 소비되는 부분을 줄여야 하지 않겠습니까.. 그래야 헛 나가는 국민 세금이 더 줄어들겠죠...

    노인들 무료부분은 크게 댓글 다신분들에게 이견은 없지만..
    뭐... 사람이 더 타서.. 크게 운영비가 더 나가는 부분이 아니라면.. 어느정도 무료는 해도 되지 않을까.. 생각은 있습니다.

    다만 노인이면 아무나.. 깍아주기 보단.. 생활이 어려운 노인분들만 말이죠...

  12. 링고스타 2011.09.24 11:51  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    무료로 태운다고 패륜적이라;;
    발상이 좀 웃기네요

    그리고 아무리 온라인상이라지만

    거다란님 댓글 너무 막다시는거 같네요

    어린학생도 아닌거 같은데 반박하는 글 올렸다고 그 답글에 호x 새x들아 라나 ..라는 원초적인 비난을...

    글슨이 주장만 하시고 반박을 할 타당성은 안가지고 있나요?

    그리고 반박하는 답글을 싸그리잡아 관계자(?) 분들이라 하셨는데

    님 글에 반대하면 다 관계자(?) 분들인가요....

    참 발상이 독. 특. 하시네요

    그럼저도 관계자 겠죠 ㅋㅋㅋㅋ


    그럼 비관계자분게선 게속 트집만잡고 아집 피워보세요

  13. ㅇㅇㅇ 2011.09.24 17:37  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이건 뭐 논리도 없고 내용도 없고 근거도 없고 생각도 없고 개념도 없고

  14. 신구 2011.09.25 03:58  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    서울지하철만 해도 한해적자 장난 아닙니다.
    그걸 또 세금에서 메꾸고 있단 말이죠.

    노인 무임승차만 없애도 어느정도 구멍은 막을 수 있을겁니다.

  15. 모르겠네 2011.10.03 12:38  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    누가 65세 전철 할인 만들었나? 생색내기 정책만들어 노인문제 조롱거리만드네

  16. 존중 좋아하네~ 2011.10.11 17:18  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    반박하는 글입니다.
    우리 경제가 성장한다구요...성장이야 하겠죠..
    하지만 망할수도 있습니다.
    그 존중 좋아하다가 유럽은 망해가고 있죠~~
    복지 해줄껀 해주고..과감하게 포기해야하는것도 있습니다.
    왜 공짜로 태워줍니까??
    당연히 돈을 받아야하는데요...공짜로 태워주다가 나라가 망하는수가 있습니다.

  17. 2011.10.14 15:47  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    비밀댓글입니다

  18. 돈만 많으면~~ 2011.10.18 16:16  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    돈만 많으면 경전철 뿐만 아니라 택시도 공짜로 해주지~~
    돈만 많으면 애들만 무상급식 하지 말고 어른들도 무상급식 하지~~
    돈만 많으면 자빠져 놀면서 월급도 주지~~~

    거지 정부 거지 시에 무슨 돈이 있다고~~
    외상이면 소도 잡아 먹는다고 빚내서 막쓰면~~
    그리스꼴 나지 싶소이다~~

  19. 이건뭐 2011.11.21 06:14  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    무식의 향연이네....패륜적 노인요금? ㅋㅋㅋ 무인이 문제라고?

    그럼 경전철 탈 때 노인이 요금 안내서 드는 비용에 무인을 유인으로 바꾸면서 드는 비용까지 니가 부담해라 병신아. 전철 타고 10분 가는데 한 3, 4천원 내봐야 이런 병신소리 안하지 ㅉㅉㅉㅉ

  20. 개드립 2011.12.05 22:28  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    난 읽으면서 개그글인줄 알고 낄낄거리며 봣는데 작자 반응을 보니 진지먹고 쓴 글인가보네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 아놔 승무원이 없다고 승객이 소외 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 미친다 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 노인할인 없다고 패륜이요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  21. 오짜다빙라면 2011.12.06 16:04  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    먼 말들이 글케 많냐
    비쌈 안타믄 되구 무서우믄 안타믄 되지
    꼭 앞에서는 암말도 몬하는 것들이 온라인에서 댓글놀이나 하구있지
    그리구 노인은 사람 아니냐 ! 왜 차별을 할려구 그러냐!
    다 이것저것 따져서 정한건데 먼 말이 그래 많누~
    그람 니가 지아바라 얼마나 싸게 만드나 함 보자