이명박정부 인터넷에 머리 숙여라.


지난 대선이 끝나고 이런 말들이 있었다. '인터넷은 조중동에게 안돼.' '발악해봐야 키보드워리어지.' '역시 믿을 건 조중동이야.'

차떼기와 성추행의 한나라당의 지지율을 50%로 끌어올리고, 위장전입과 온갖 비리의 의심을 받고 있는 이명박대통령을 당선시킨 조중동의 위력은 확실히 대단했다. 2007년 대선에서 진보성향의 인터넷이 한나라당의 확실한 우군인 조중동에게 졌다는 것은 분명 부인할 수 없는 사실이다.

인터넷은 조중동의 적수가 안돼?

그러나 2007 승부의 결과를 '보수언론'과 '인터넷'의 실력차이로 연결짓는 것은 성급한 판단이다. 권력교체에서 가장 크게 작용하는 것 중에 하나가 권력에 대한 피로감인데, 10년을 집권한 민주당정권에 대한 반감이 보수언론에게 유리하게 작용한 점이 분명히 있었다. 이런 요인들이 범벅이 된 승부에서 그 결과만으로 두 세력의 실력을 평가하기엔 무리가 있다. 객관적인 평가를 위해서는 이런 요인들을 제거하거나 양측에게 비슷한 상황이 제공된 상태에서의 승부가 있어야 한다.

고려해야 될 것이 하나  더 있다. 지난 정권에서 야당을 지지했던 조중동은 공격만 했고 여당성향인 인터넷은 수비만 했다. 양쪽의 일면만 확인했을뿐 공격력과 수비력을 종합한 전체적인 실력을 보진 못한 것이다. 정권이 바뀌어 공수의 위치가 바뀐 지금부터 그동안 드러나지 않았던 인터넷 공격력의 진면목과 확인할 수 없었던 조중동의 수비력을 볼 수 있게 된 것이다. 누가 더 센지는 지금부터 봐야 한다.

사용자 삽입 이미지사용자 삽입 이미지


이제 전체 5라운드 게임에서 1라운드 1분이 채 지나지 않은 시점이다. 탐색전이나 펼쳐질 시기인데 벌써 조중동이 응원하는 정권이 휘청거리고 있다. 지지율은 최악의 기록인 22%까지 떨어졌고 내각과 비서관들의 우왕좌왕 소식은 매일같이 신문 지면에 올라오고있다. 초중고생마저도 이들의 한심함을 조롱하고 있다.

경기초반 인터넷은 가공할 공격력을 보여주고 있고, 조중동은 어이없는 수비를 하고 있다. 괴담이나 배후론을 거론하다 그것도 안통하니 나중엔 딴전을 피우고 있다. 노무현탓도 안통하니 이제는 노무현정권과 이명박정부가 처한 처지의 비슷함을 들어 노무현이해론(지금보니 노무현이 그때 했던 게 이해가 간다는 식)으로 정권을 두둔하는데까지 가고 있다.  

조중동은 정권을 되찾는데 10년이 걸렸다. 그런데 인터넷은 2달만에 정권을 정신 못차리게 만들고 있다. 아직 두달정도만 보고 두 세력의 힘을 평가하기엔 어렵다. 그러나 조중동이 생각보다 너무나 약하다는 느낌은 지울 수 없다.

사실 조중동의 공격은 덧칠이다. 그들이 던지는 투척물엔 논리의 코어가 없다. 이런 공격은 겉보기엔 효과적이지만 상대는 절대 수긍하지 않는다. 논리라는 코어가 없으니 상대를 굴복시키지 못한다.  그러나 인터넷은 진흙속에 땐땐한 논리의 코어를 넣어 던진다. 덧칠과 함께 안에 있는 코어는 상대에게 타격을 입힌다.

조중동에게 기대고 있는 이명박정권이 하나 더 알아야 할 게 있다. 참여정부 때 인터넷은 분리되어 있었다. 인터넷의 일부만 정권에 우호적이었고 나머지는 사태를 관망하거나 정부를 공격하는 사람도 적잖았다. 이명박정부의 탄생은 조중동만의 힘이 아니라 이렇게 분열된 인터넷의 덕분이기도 하다. 그러나 이명박정부를 맞이하면서 인터넷은 이제 하나로 뭉쳤다. 참여정부 때의 인터넷이 아니다. 하나로 뭉친 거대한 인터넷이 된 것이다.

이글을 쓰는 순간 오세훈시장의 이명박 뺨때리기가 시작되었다는 블로거의 기사가 나왔다. 차기주자들이 벌써 대통령 차별화를 시작했다는 얘기다. 이렇게 되면 곧 다른 주자들도 차별화에 들어가기 시작한다. 정몽준과 박근혜도 이명박과 선을 긋고 나올 것이다. 벌써 레임덕 징후가 시작되고 있다. 정권 석달만에 인터넷과 조중동의 실력을 평가할 자료는 다 나온 느낌이다. 조중동 인터넷에게 한주먹 꺼리도 안되는 것 같다.

이명박정부가 아직도 조중동만 믿고 있다면 크게 잘못 생각하고 있는 것이다. 인터넷에 머리 숙이고 도와달라고 하지 않으면 이명박정부 큰일난다. 그걸 빨리 깨닫기 바란다.




Posted by 커서

댓글을 달아 주세요

  1. 미리내 2008.05.20 15:40  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이 참에 조중동과 쥐박이를 모두 한 군데 생매장해야 합니다.

  2. 구골 2008.05.20 16:13  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    좋은글 잘읽고 갑니다. 행복한하루 되세요.

    시간 나시면 놀러 오세요.^^;;http://icalus001.tistory.com/guestbook

  3. 실비단안개 2008.05.20 17:13  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    무거운 기사를 가볍게 읽지는 않았나 생각합니다.
    살풋살풋 웃으며 읽었습니다.

    1라운드가 끝날 때쯤이면 어떤 상황이 전개될까요 - ;;

  4. 반더빌트 2008.05.20 17:55  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    나름 일리가 있지만 지나치게 단순화하셨네요....

    독자수와 지명도, 지역적 분포와 정보의 선택과 접근성면..그리고 활자와 스크린이라는 매체 전달수단면에서 도저히 수평 비교상대가 아니라고 저는 생각합니다.

    오히려 지금 이명박 정부가 너무 오만하고 과격하게 일을 하다보니까 국민적 반발이 커지는 것이지 조금만 교묘하게 일을 진행하고 조중동이 측면지원하면 아마 인터넷은 게임도 안될 겁니다...

    한마디로 이런 식의 단순비교는 좀더 시간을 두고 지켜본 뒤 했어야 했다고 봅니다.
    이러다가 다음 정권도 한나라당이 잡으면 님은 그땐 뭐라고 하실 겁니까...

    그런 측면에서 지금 인터넷에서 논할 수 있는 사안은 이런 단순비교가 아니라 한미FTA가 진정 국익에 도움이 되는가나 쇠고기 재협상과 한미FTA는 별개인가 하는 문제나 노무현이 일방적으로 추진한 한미FTA의 비준을 서두르려는 이명박만을 비난하는 비정상적인 인터넷의 공론장을 다루어야지...


    이런 추상적이고 단편적인 비교를 해서 몇몇 분은 기분이 좋아지고 기운을 받으실지 모르겠으나 현상황의 문제점들을 인식하게 하고 생각하게 만드는 글은 아니네요!...

    보면 볼수록 이 글의 의도가 사뭇 궁금해집니다!

  5. 아쉽지만 2008.05.20 21:10  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    인터넷은 의견의 극단성과 단순성 때문에 조중동에 경쟁이 안된다고 봅니다.
    이 글 첫 댓글도 "이 참에 조중동과 쥐박이를 모두 한 군데 생매장해야 합니다."
    이렇게 써져있습니다.

    상당수 인터넷 의견은 이처럼 편향성과 극단성이 상당합니다.
    긴 글은 스킵시켜 읽고, 사안을 지나치게 단순화시켜 논의하는
    인터넷 언론은 특성상 한계가 있다고 봅니다.

    이번 광우병 사태도 올바른 사실이 인터넷에서 유통된 것도 많지만,
    만화나 네이버 댓글을 보면 터무니없는 사실이 유통된 것도 많습니다.

    정보의 원천이 어디서 나온지 모른채 정보가 유통되면서
    조금씩 수정되는 정보전달 방식이 있던데 이런 면에서 한계가 있기도 하고요.

    장기적으로 인터넷에 돌아다니는 사실과 다른 정보, 명예훼손성 정보
    이런 것들을 어떻게 처리하냐에 따라 인터넷 언론의 힘이 달라질 수 있다고 봅니다.

  6. 혹시... 2008.05.21 07:03  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    조중동 신문은 매일 읽고 계신가요...
    전 중앙일보와 한겨레 보는데요.
    조중동에 대한 관념이
    80년대에 틀어박혀 있는 것은 아닌지.

    네이버 댓글란만 보더라도 편향성과 극단성에 소름이 돋는구만...
    네이버 댓글란에서 활동은 하시는지...

    혹시 요즘은 몇몇 기사만 발췌해서 읽고,
    네이버 댓글은 얼마나 보셨는지...
    현재 가장 큰 인터넷 여론은 네이버 댓글 아닌가요?

    다음 아고라와 네이버 댓글이 가장 큰 인터넷 여론의 장이라고 봤을 때
    쩌는데요 -_-;

    • 커서 2008.05.21 10:23 신고  댓글주소  수정/삭제

      아 요즘 중앙일보 꼬라지 보고도 별 느낌이 없으셨어요? 그럼 할말 없구요. 댓글 몇개로 인터넷 꼬라지를 논하시겠다고요? 수백명 기자 데리고 만드는 신문꼬라지를 먼저 논해야죠? 그게 상식이죠.

  7. jaehaster 2008.06.06 16:20  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    "아쉽지만"이나 "혹시..." 같은 님들은 인터넷의 편향성과 극단성 혹은 단순성의 문제를 거론하시며 인터넷 여론은 아직 안 돼라고 말씀하시는데요. 저는 비슷한 이유로 인터넷의 여론이 활자 매체에 비해 공신력이 있을수도 있다고 말씀드립니다. 왜냐하면, 저는 님들이 느끼시는 그대로 저를 포함한 많은 사람들이 똑같이 느낄겁니다. 아무 근거없는 비방이나 언어 폭력은 그걸 읽는 사람 또한 불쾌하게 느낍니다. 자신이 그 의견에 동조하는 아니든 말이죠. 오히려 그런 글들은 사람들에게서 신뢰를 잃게 하고 있습니다. 그럼에도 불구하고, 거대한 인터넷 여론이 형성되는 것은 바로 인터넷에 있는 모든 의견이 다 그러한 근거없는 욕설이나 비방이 아닌 나름의 논리체계를 갖춘 집단 지성이 있기 때문이라는 거죠. 한 사람만의 의견이 아닌 모든 정보가 공평하게 주어진 가운데 대중이란 체에 걸려져 나온 보다 진실같은 의견을 많은 사람들이 선택하게 됨으로서 여론이 형성된다고 봅니다. 사실 제 생각에 이것이야말로 직접 민주주의라고 생각됩니다. 왜냐하면, 가장 중요한 것이 정보의 공유라고 생각되는데, 인터넷에서는 이전 매체에서보다 정보적 평등화가 월등히 뛰어나기 때문입니다. 찬성측이든 반대측이든 자기 생각을 끊김없이 펼칠 수 있구요. 여튼 이러한 인터넷 여론은 현재 활자나 일방향 스크린 언론이 가지지 못한 대중을 움직이는 힘을 가지고 있고, 이 힘은 인터넷의 단적인 면만 보고 평가되기에는 부적절하다고 봅니다.

  8. 하타 2008.06.14 21:34  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    좋은글 잘 읽고 갑니다.