광우병 위험이 과장되었다는 사람들에게


광우병위험이 과장되었다고 말하는 사람들이 있다. 미국산소고기를 먹으면 곧 죽을 것처럼 전해지는 데에 많이 답답했는가 보다.

과학적으로 보자면 이들의 말이 일면 일리가 있기도 하다. 광우병 걸려 죽은 사람이 아무리 높게 잡아도 벼락맞아 죽은 사람과 비교할 수 없을 정도로 작다. 한해 교통사고로 죽는 사람이 얼만데 아직 있지도 않은 광우병위험을 걱정한다는 것은 지나친 기우라 할 수 있다.

매년 재해로 수천명이 죽는다. 광우병을 그런 재해 중 하나로 생각한다면 정말 작고 사소한 재해다. 이렇게 생각하면 미국산소고기도 맘 편하게 먹을 수 있다.
 
그러나 벼락보다 몇백배 더 위험한 바위산은 낄낄거리고 타는 아줌마들이 아직 있지도 않은 광우병과 들여오지도 않은 미국산소고기를 걱정해서 소고기를 먹지 않는다. 돈 좀 더 벌겠다고 200키로 가까이 총알택시를 운전하면서 광우병 찝찝하다고 설렁탕을 마다하는 사람들이 사는 게 우리 세상이다.

과학으로 보자면 답답한 게  한두개가 아니다. 이 세상은 비과학투성이다. 이 모든 걸 과학적으로 바로 잡을려면... 답이 없다. 과학으로 풀 수 있는 세상 일이란 게 사실 별로 없다.

사용자 삽입 이미지


중요한 건 그거다. 협상은 '과학'이 아니라 '신뢰'라는 거.

우리 협상대표(또는 대통령)가 미국산소고기가 과학적으로 문제가 없다고 판단했을 수 있다. 그 판단이 과학적으로는 틀린 건 아니다.(그렇다고 옳은 것도 아니다.) 광우병에 대해선 아직 뚜렸하게 밝혀진 것도 없고 논란이 많다. 다른 질병과 비교하자면 실제적 확률도 그리 높은 편은 아니다. '그래 이 정도면 국민들을 설득시킬 수 있겠다.' 이렇게 생각했을지 모른다.

그러나 협상대표가 대답해야할 것은 그게 아니었다. '왜 우리만 30개월 이상의 소를 수입하는가?', '왜 미국도 먹지않는 SMR부위를 수입하는가?', '왜 다른 나라의 협상보다 더 못한 결과가 나왔는가?', '어떻게 협상문을 오역할 수 있는가?', 바로 이런 것에 대해 국민에게 답을 해야했다.

그러나 정부는 여기에 대해선 찍소리도 못하고 확률만 들먹이고 있다. 협상의 결과를 묻고 있는데 자꾸 딴 얘기를 하고 있는 것이다. 과학자라면 들어줄만하다. 과학적 의견의 하나로서 의미가 있다. 그러나 정부는 과학단체가 아니다.  국가의 최종신뢰를 담보해야할 정부가 국민의 불안을 해소하진 않고 과학으로 호통만 쳐선 안되는 것이다.

세상은 '과학'이 아니라 '신뢰'로 움직인다. 과학의 실패야 흔하고 그래봐야 세상은 아무 이상 없다. 그러나 신뢰의 실패는 위험하다. 특히 정부의 신뢰 실패는 한 나라를 멸망으로 이끌 수도 있다. 그렇기 때문에 거짓말을 계속 덮어쓰기하면서 신뢰의 바닥을 드러낸 이 정부가 광우병보다 더 걱정스럽다.



* 정부를 대신해 협상결과에 대해 설명해줄 꺼 아니라면 과학자랍시고 나와서 아는 척 할 자리가 아닙니다. 과학만 아신다면 그냥 과학만 하세요. 이게 당신들의 단편적인 지식으로 훈계할 자리가 아닙니다. 황우석사태라니요? 국민이 황빠고 정부가 피디수첩입니까?

 

Posted by 커서

댓글을 달아 주세요

  1. HitMedia 2008.05.27 13:32  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저런 생명윤리 저버린 과학자들을 볼 때마다 안타깝기 서울역에 그지없습니다.

  2. 또하나의신뢰 2008.05.27 13:42  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    미국 소가 들어오면 불안한 것으 우리도 모르게 미국 소를 먹을 수 있다는 것인데
    이 우려는 결국 우리나라에서 소고기로 장사하고 유통하는 사람들을 믿지 못하기
    때문이기도 하다.. 바로 누워서 침뱉기라는 것이다..

  3. 미국소 절대 안된다 2008.05.27 13:48  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    대운하, 절대 안 된다. 절대 안 된다.
    각종 서민기초생활 관리 공기업의 민영화, 절대 안 된다.
    이 나라 국민들 모두 죽이고 너 혼자 해라.

  4. 퓨타 2008.05.27 13:55  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    아..의견이 탁...맞는 말씀이시네요...그럼에도 자꾸 괴담 괴담하니까...더 국민이 열받아 하는겁니다. 왜 그걸 모를까요?

  5. 양심은 파는게 아냐 2008.05.27 14:03  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    동감합니다. 가끔씩 눈초란 사람의 글을 읽으면 참 헷갈리더군요.
    뭘 하자는 것인지... 님이 제가 하고싶은 말을 정확하게 적으셨네요.
    님도 배후세력이시군요. ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
    저도 배후세력인 것같아요. 한나라당의 술마시면 개가 그렇게 주장합디다.
    정부의 정책을 반대하면 배후요, 음모로 몰가가는 그 사람. 술 안마시면 세상이 다 음모론의 시커먼 시궁창으로 보이는가 봅니다. 아니면 자신들이 항상 정치를 그렇게 음모로 해와서 다른사람들도 그렇게 보이는지... 원광법사님이 이성계에게 한 말이 틀림이 없네요. 힘내시고 국민들의 바램이 이루어 지는 날까지 국민각자가 열심히 좋은나라를 만들어가도록 해요. 감사합니다.

  6. 궁금 2008.05.27 14:12  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그 과학자라는 블로거의 자극적인 제목의 글에 자주 낚여 읽고나서
    침이라도 뱉어주고 싶은 마음을, 애써 똑같은 인간으로 매도되고 싶지 않아 꿀꺽 삼키고만 했었습니다.
    참으로 속시원한 반박글이군요.
    그 과학자라는 양반이 와서 읽어봤으면 합니다.
    세간에서 좀 배웠다는 학자라는 인간이, 탐욕에 눈이 멀어 양심도 팔고 영혼도 팔아..., 앞으로 무엇을 더 팔아 치워버릴지 걱정이되는 모습들입니다.

  7. haRu™ 2008.05.27 14:17  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    냉정하게 생각해서 과학적 주장이라고 하는 양쪽 모두 틀리고 모두 맞는 이야기 입니다.
    과학적 주장은 100% 확신을 찬 이야기 할 때 근거가 될 수 있습니다. 절대적 진리를 이야기 하는 것이 아닌 과학적은 100% 확신을 이야기 할 때 근거가 될 수 있습니다.
    바로 지구가 태양 주위를 돌고 있다는 확신을 가질 수 있을 때 근거가 된다는 이야기 입니다.

    광우병 관련 과학은 아직 가설의 단계 입니다. 즉 아무도 100%확신에 차 과학을 이야기 할 수 없다는 것 입니다.
    광우병 과련 가장 100%확신에 찬 이야기는 걸리면 죽는 다는 사실 입니다.
    물론 상당수 과장되어 있는 현실입니다. 모든 미국 소가 광우병에 걸린 소가 아니라는 점입니다. 그러나 모든 미국소가 광우병에 걸리지 않았다는 이야기는 모든 미국 소가 광우병에 안전하다는 사실을 뜻하는 것이 아니라는 소리입니다.
    인간 광우병은 알수 없는 위험입니다. 이는 알고 있는 위험과 다름니다.
    교통사고 날 확률 보다 낮은 광우병이지만 이를 자신이 인지하고 위험에 대처할 방법이 없다는 것이 광우병 공포를 만드는 것 입니다.
    거다란 말처럼 인간과 인간 사이의 일들은 과학이 지배하는 세상이 아님니다.

  8. 흐르는강 2008.05.27 14:27  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    과학이라?..벼락맞아 죽을 확율?..확율은 가능성을 이야기 합니다..다시 말하면, 벼락맞아 죽을 확율이 100억분 1이라면, 즉 1사람이 100억번 비오는 날 외출해야 벼락을 1번 맞는다는 이야기 입니다..과학에서는 이에 대한 해답을 얻고자 이를 역으로 해석 합니다..즉, 비오는 날 100억명이 동시에 외출하면, 그 중 1명은 벼락을 맞는다는 것입니다..대한민국 국민이 4800만명이니, 대한민국 국민들이 일주일에 2번 쇠고기 먹는 다고 보면, 4800만명 * 2회/주 * 56주/년 = 약 54억회가 됩니다..정부 주장은 대한민국에서 2년에 1명 꼴로 "인간 광우병" 환자가 발생 한다고 주장하고 있는 것입니다..

    • never 2008.05.27 14:52  댓글주소  수정/삭제

      정부의 확률을 어이가 없죠 죽음을 확률로 따진다는것 자체가 말이안됩니다. 동전을 던져 앞 50% 뒤 50% 확률이라고 가정합시다. 하지만 실제로 던져서 어떤사람은 전부 앞면이 나올수도 있고. 어떤사람은 뒤가 더 많이 나올수도있고.. 수치는 그냥 수치일뿐입니다. 재수없으면 다 죽는겁니다

  9. 드헐헐~ 2008.05.27 14:28  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    님~!!
    어찌 광우병을 천재지변과 비교하시는지요~?

    천재지변은 인간이 노력하면 피해를 최소화 시킬수는 있지만...
    그 이상 그 이하도 할 수 없습니다...

    하지만 광우병~!!!

    아무리 확률적으로 낮다고 하지만~~
    인간의 힘으로 막을 수 있다면
    0.000000000...01의 확률이라도 막아야 하지 않나요~?

    수입안하고 안먹으면 걸리지도 않을 병을...
    확률이 낮다는 이유로~~
    우리 국민들 중에 한두명만 걸릴테니까 수입해도 되고 먹어도 된다는 논리인가요~?
    그게 님이나 님의 가족이 될 수도 있다는 사실을 모르시나요~?

    영국정부의 광우병 대책을 보십시오~!!
    영국에서 광우병으로 고통받고 죽은 사람을 보십시오~!!!

    님이 보신 관점의 의미는 알겠습니다...

    하지만 무조건 안된다는 겁니다~!!!

    신뢰를 쌓아서 진행을 했더라도 안되는 일인겁니다~!!
    신뢰부족의 문제이기 이전에 생존의 문제입니다~!!!

  10. 흐르는강 2008.05.27 14:37  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    과학에서는 "발생" 그 자체가 매우 중요성을 갖습니다..왜냐하면, 동일한 조건이 주어지면, "발생"이 가능하기 때문이지요..과학에서는 "인간 광우병"이 발생했다는 사실이 매우 중요합니다..하지만 애석하게도, "광우병" 이나 "인간 광우병" 연구는 그 역사가 일천합니다..과학하는 사람들의 주장, 솔직히 "중구난방"입니다..하지만, 모든 과학적 사실, 진리는 이러한 "중구난방"과정을 거쳐음을 이해 하시기 바랍니다..따라서, 현재 우리가 주목해야 할 부분은 "발생"이 어떤 과정을 거쳐서, 어떤 영향을 주는가 이고, 그렇다면, 이런 "발생" 차단 방법은 무엇인가 입니다..각기 다른 차단 방법이 있을 것입니다..이명박이 주장대로 "안 먹는 것"도 한 방법입니다..

  11. 오타 2008.05.27 15:02  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    오타 좀 고쳐주세요;;;;
    아무리 좋은 글이라도 오타가 있으면 썩 훌륭해 보이지 않아요

  12. slowlife 2008.05.27 15:30  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    훌륭하신 견해입니다.

    가슴아픈건 과학을 무기로 이야기하는 사람중에서 진실을 말하는 사람들이 줄어든다는 겁니다.

  13. 정모씨 2008.05.27 15:31  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    광우병 위험성을 자꾸만 확률로 따지려고 하는 사람들이 있는데요, 미국산 소고기는 대한민국 국민들이 수입하기로 한것이 아니라 대한민국 정부에서 수입하기로 한것입니다. 만약에 대한민국 내에서 A라는 광우병 환자가 발생한다면, 그것은 A라는 사람이 광우병에 걸린것이 아니라 대한민국이 광우병에 걸리는 것입니다. A라는 광우병 환자가 발생한다면 대한민국은 '광우병 발생하지 않았던 나라'에서 '광우병이 발생한 나라'가 되는것입니다. 그것이 얼마나 큰 의미인지를 안다면 대한민국 국민 한사람이 미국소를 먹고 광우병 걸릴 확률이 '로또 당첨되고 번개맞아 죽을 확률이다' 라는 말은 결코 할 수 없을것입니다. 국민들은 광우병에 걸려 죽을까봐 걱정하는 것이 아닙니다. 그들은 광우병 위험이 없는 나라에서 살고싶을 뿐입니다. 광우병에 걸려서 A가 죽든 B가 죽든 광우병 발병 확률이 0% 가 아니라면, 확률을 들먹거리며 안전하다는 말을 꺼내지 않았으면 합니다. 국민은 광우병 위험이 없는나라에서 살 권리가 있습니다. 그 권리를 제맘대로 내팽개쳐버린 정부는 입이 열개라도 할말이 없어야 하는데 아직도 한입 가지고 열말 백말을 하고 있으니 참으로 걱정입니다.

  14. 대체 2008.05.27 15:36  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    글 쓰신 분의 글에 백분 동감합니다. 과학이 아니라 신뢰의 부분, 이성이 아니라 감성적인 부분에 문제가 있는 것이라는 점 이해됩니다.

    확률을 얘기하는 부분을 문제 삼으면 안됩니다. 모든 과학자가 그렇게 하기 때문입니다. '절대 없다'라는 것은 과학에 없거든요.

    참 궁금합니다. 대체 왜들 이렇게 화가 나신겁니까. 다 같은 고기 먹게될 한국 사람들일진데 정부관료들이나 혹은 그들과 뜻이 같은 과학자들의 말은 전혀 듣지 않는 이유가 무언지 그게 궁금합니다.

  15. 손님 2008.05.27 23:01  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    '과학자랍시고 나와서 아는척 할 자리가 아닙니다'

    좋은 글읽고 갑니다만 맨 마지막 단락은 지나친 면이 있는것 같습니다.
    물론 이렇게 쓰면 통쾌하기는 하지요.

    그러나, 근거와 이성이 뒷받침 하지 않는 믿음은 맹신일 뿐이며, 더불어
    언론의 자유는 누구에게나 허용되어야 하는 것입니다. 더불어 이런 저런
    의견이 용광로처럼 모여서 대의를 이룰때 올바른 사회적 결론이 도출될
    것입니다.

  16. deux 2008.05.31 21:52  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    글 잘읽었습니다 하지만
    정부를 대신해 협상결과에 대해 설명해줄 꺼 아니라면 과학자랍시고 나와서 아는 척 할 자리가 아닙니다
    이부분에서 씁쓸하네요 정부의 태도에 대해서 기분이 안좋으신건 충분히 느껴지는데 그래도 저건 좀 아니라고 보네요 우선 과학자가 아는 척 한다는 표현도 그렇고...그사람들이 (아는척) 한다는거를 뒷받침하는 근거도 없잖아요? 척이라는 표현은 뭔가 거짓을 밝혀냈을때 아~ 사실이 아니구 ~척하는거였구나.. 라고 하는건데... 그리고 과학자들은 자기들이 연구하고 조사해서 알고 있는 지식을 국민들한테 알려줄 필요가 있습니다 지금 대다수의 국민들은 과학적인 지식이 부족하여 어디서 주어들은 허위사실만 잔뜩알고있는 누리꾼들에게 휩쓸리고 있는 실정입니다 네이버에 광우병 이라고 쳐보기만 해도 바로 알수 있죠 온갖 답변과 댓글들은 이미 아무런 근거도 없고 사실을 증명할 뒷받침이 없는... 대단히 수준이 낮은 글들로 넘쳐나고 있습니다 또 그 글을 보고 그대로 믿어버리는 사람이 많다는것도 문제입니다 물론 광우병에 대해서 경계해야겠지만 무조건적인것은 결코 바람직하지 않습니다

    • chui_z 2008.06.03 09:35  댓글주소  수정/삭제

      이분은 과학자 집단 모두를 겨냥해 쓰신 게 아니라, 눈초님이라는 분을 겨냥해 (그분 글의 반박글이기에) 쓴 것 뿐입니다.