사용자 삽입 이미지


국방부가 장하준교수의 '나쁜 사마리아인들'을 불온서적으로 분류했다는 기사를 봤습니다. 좀 황당했습니다. 바로 한 달 전 쯤 읽었던 책인데 전 오히려 이 책의 '독재 불가피론'으로까지 보이는 부분들에서 장교수의 정치적 지향점이 조금 의심스럽기까지 했었습니다. 보수적 성향의 국방부 쪽에서 봤을 때 엷은 미소가 지어질 수 있는 내용이 적잖은 책이었습니다.
  

사용자 삽입 이미지


이 책의 저자는 장하준교수입니다. 책 표지 안쪽에 있는 장하준교수에 대한 소개를 보면 이분이 상당히 유명하신하신 분이라는 걸 알 수 있습니다. 한국인 중에서 노벨경제학상에 가장 근접한 분이라는 얘기도 있는 분입니다.


사용자 삽입 이미지


세계적인 유명인사들이 그의 책에 찬사를 보내고 있습니다. 장하준교수는 한국의 경제학 수준을 높이고 알린 분으로 한마디로 국위선양 하신 분이라 할 수 있습니다. 장하준교수의 이력으로 보자면'나쁜 사마리아인들'은 권장도서로 뽑아야 할만한 책입니다.

 
사용자 삽입 이미지


내용도 아주 권장할만합니다. 한국에 대한 칭찬 일색입니다. 영어권독자를 위해 쓴 책인데 한국출신의 학자가 너무 한국칭찬을 해서 좀 민망하다는 느낌이 들 정도입니다.


사용자 삽입 이미지


고국 한국의 발전에 대한 감동이 책 곳곳에 넘쳐납니다. 보수적인 사람일 수록 흐믓해할 내용이 많은 책입니다.


사용자 삽입 이미지


박정희와 군부정권에 대한 옹호론이 지나쳐 국방부를 위한 책이 아닌가 생각이 들 정도입니다. 군부정권에 대한 옹호로 비치는 것에 대한 경계로 비판적 시각을 가미할 법도 한데 이 책은 그런 게 없습니다. 한국의 70. 80년대에 대한 거침없는 칭찬뿐입니다.


사용자 삽입 이미지


삼성을 비판해서 불온서적으로 분류된 책도 있다하는데 이 책은 삼성도 칭찬합니다.


사용자 삽입 이미지


대북관도 아주 양호합니다.


사용자 삽입 이미지


보수진영의 입맛에 맞는 건 그뿐 아닙니다. 이 책은 한국경제가 IMF 이후 뭔가 어긋낫다며 김대중정권 책임론의 뉘앙스까지 풍깁니다. 이 정도면 보수진영에서 박수치고 환영해도 모자랄 책입니다.


사용자 삽입 이미지


하나만 더 얘기하죠. 이 책은 보수진영이 상대적으로 취약한 부정부패에 대해서도 경제발전에 방해가 안된다며 아주 유화적인 태도를 취합니다. 진보진영의 부정부패 공격에 대해 보수진영이 취할수 있는 쌈박한 논리적 근거도 제시하고 있는 겁니다.  

한국의 주류인 보수진영으로선 정말이지 더할나위 없는 내용들로 가득찬 책입니다. 그런데 어떻게 이런 책이 국방부의 불온서적이 되었을까요?


사용자 삽입 이미지


장하준교수의 '나쁜 사마리아인들'은 신자유주의에 대한 비판서입니다. 장교수는 영국과 미국이 신자유주의를 부르짖지만 실제 경제발전 초기 이들 나라의 발전을 이끈 것은 계획경제였고 지금도 이들 나라들이 정부주도형 정책의 끈을 놓지않고 있다는 것을 보여줍니다.


사용자 삽입 이미지
사용자 삽입 이미지


민영화도 올바른 정책이 아니라고 말합니다. 싱가폴공항이나 한국의 포스코가 공기업으로 거둔 성과를 소개하고 민영화로 인해 파탄난 기업들의 얘기를 들려줍니다.


사용자 삽입 이미지


이 책은 한국의 성공도 자유주의가 아닌라 계획경제 덕분이었다는 것도 재인식시켜줍니다.

90년대까지 계획경제 몇년이니 하는 소리를 언론을 통해 귀에 따갑게 들었습니다. 계획경제가 한국경제의 동력이었다는 것은 진보 보수 가릴 거 없이 누구나 동의하는 것이었습니다.  


사용자 삽입 이미지


기억도 기억이지만 이 부분은 세계경제학계가 탐탁치 않아하면서도 인정하는 부분입니다. 


사용자 삽입 이미지


'사마리아'는 반자본주의나 친사회주의 서적이 아니라 자본주의 경제학 내의 일파인 신자유주의를 비판적으로 보는 책입니다. 신자유주의에 대해 맹신에 가까운 태도를 보이는 현 집권세력에게 불편할뿐 국방부가 우려를 표할 부분은 별로 없는 책입니다. 그러니까 이 책은 전통적인 한국군대의 국가주의나 반공주의 때문이 아니라 새로 집권한 정치세력의 이념에 반하기 때문에 불온서적이 된 거아닌가 하는 추측이 가능합니다. 이는 한겨레 인터뷰에서 국방부 관계자가 밝힌 부분에서도 드러납니다.

그는 <나쁜 사마리아인들> 등 대중적 교양서를 ‘불온’으로 분류한 근거에 대해 “전반적으로는 괜찮을 수 있지만, 부분적으로 세계화나 공기업 민영화 등 현정부 경제정책을 비판하는 내용이 있어 나름의 분석과 기준에 의해 분류했다”고 답했다. 하지만 구체적인 분류 근거를 공개하라는 요구에는 “시각에 따라 달라질 수 있는 문제인데, 괜히 공개를 통해 논란이 확산되는 것은 적절치 않다”며 거부했다.(손원제 기자 wonje@hani.co.kr)


국가의 기관 중에 가장 무거워야할 군대가 이념적 부분에서 집권세력에 따라 흔들리는 건 문제가 있습니다. 이렇게 되면 군대가 국민적 신뢰를 상실할 수 있습니다. 국군의 이념은 신자유주의가 아니라 국토수호입니다. 국방부가 국토수호와 별 관계도 없는 신자유주의까지 왜 상관하는지 모르겠습니다.
 
국방부가 불온서적으로 지정한 사마리아에 나오는 내용들은 십수년 전까지만 해도 국가적으로 추진되었고 박수받았던 정책들입니다. 그것들이 이제와선 정치적으로 계승한 집단에게 부정되고 있습니다. 집권세력이 외부에서 취한 이념에 의해 우리 경제발전의 토대가 되었던 정책과 역사가 부정되고 따라서 역사가 부정된 것입니다.

이건 정말이지 나라 꼬라지가 아닙니다. 우리가 영미 신자유주의자들의 자식들입니까?



Posted by 커서

댓글을 달아 주세요

  1. peter153 2008.08.02 12:06  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    군발이들이 뭘 알겠습니까? 쿠테타나 알지요?

  2. LoveWish 2008.08.02 13:32  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    책 페이지를 직접 캡춰하신 센스까지..^^
    재미있게 읽고 갑니다~~~~

    트랙백도 걸고 가요 ^^

  3. 대발이 2008.08.02 14:03  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    어쩌면 그 덕분에 아직 저 책을 읽어보지 못한 분들도 관심을 갖고 읽게 될 수도 있겠네요. 좋~은 책에 대한 국방부 차원의 홍보가 될 수도~~

  4. 불닭 2008.08.02 17:31  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    보수의 틀에 박힌 책일뿐이군요. ㅡㅅㅡ 유명인사들이 정말 찬사를 보낸것이 맞는지 의심스러워요

    • 커서 2008.08.02 22:01 신고  댓글주소  수정/삭제

      아마 신자유주의에 맞추다보니 다른 면은 좀 넘어간 점 있죠. 그리고 미국에서 출간된 거라 아무래도 미국 애들 취향에 맞게. 또 그리고 장하준교수가 중도우파라...

    • 책이 보수적인 이유 2008.08.03 00:27  댓글주소  수정/삭제

      순전히 경제학적인 관점에서만 쓰인 책이기 때문입니다. 민주화나 인권 등은 고려되지 않았습니다. FTA 반대로도 충분합니다.

  5. nooe 2008.08.02 17:40  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    자세한 책 소개 감사합니다. 그렇잖아도 궁금했던 책이었는데 이런 내용이었군요. 이번 불온서적 목록에선 선정의 '일관성'이 좀 떨어졌군요. 다음번엔 국방부가 거다란님이 지적해주신 부분을 좀 신경써서 선정에 임해야겠어요.^^

  6. 자칭우익은 우익이 아녀.. 2008.08.02 20:16  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    정신대는 강제성을 띠지 않았다는 발언으로 가끔 국민들 복장을 뒤집어 놓는 안병직 뉴라이트 이사장이란 분이 과거에 서울대에서 극좌 사회주의 경제이론인 마오이즘경제학(대약진운동으로 중국인민을 4000만이나 굶겨죽이고 멀쩡한 철을 녹여 못쓰는 토철로 바꿨다는 그 사상)을 철저히 신봉한 분이라고 들었습니다. 박정희 이후 정부가 추진한 공업화와 계획경제를 강하게 비판하셨다고 합니다. 일제강점기하의 조선근대화론을 주장하시는 이영훈 서울대 교수가 이분 제자라고 합디다.. 근데 이분이 도일하여 도요타재단의 지원을 받으신후 열렬한 우익의 거두로 변모하셨다고 합니다... 이 말이 사실이라면 정말 황당하지 않습니까? 안병직 교수가 뉴라이트로 있는 자칭 우익단체는 박정희가 추진한 근대화 마저도 못마땅한가 봅니다. 그래서 박정희 정부의 경제개발 업적을 못내 깍아내리고 싶어하는지도.. 일종의 의도된 friendly fire(?)일지도 모른다는 생각이 강하게 듭니다.
    그런데도 좋다고 히히덕거리며 복당만 외치는 아씨는 사실은 오이디푸스 컴플렉스라도 있는것이 아닌지...
    아, 그리고 지난 정권에 장하진 여성부장관이 아마 저자의 누님되는 분이시라고 들었는데 그때문에 싫어하는 것일지도... 지난 10년간 공직에 있던 사람은 다 좌빨이라고 보고 그 가족들도 다 좌빨이라고 보는 독특한 세계관을 가진분들로서는 가능한 일이기도 합니다.

  7. 산골촌놈 2008.08.02 20:46  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    더러운 일부 군바리들 미꾸라지 한마리가 온 바다를 흐리게 하는군, 정치군인들은 하루빨리 딴나라로 가라. 네놈들 때문에 쥐들이 설치고 도둑이 들끓고 사깃군이 득세하는 거다

  8. 푸른 하늘 2008.08.02 22:21  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저는 오래전에 이 책을 읽었는데, 정말 좋은 책이라는 생각을 해습니다. 대충 쓴 책이 아닌 정말 잘 쓰여진 책이었습니다. 사람들에게 권하기도 했고 말입니다. 그런데 국방부가 ... 이런 일을 했네요. 국방부가 왜 그랬는지는 짐작이 안가는 것은 아니지만.. 그건 너무 우습습니다. 이 책을 한 번 읽어는 보았는지 모르겠습니다.

  9. 난알아요 2008.08.02 23:41  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    갑자기 김지하 시인의 오적이 생각이 나요.

  10. 모시콩 2008.08.02 23:59  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    오랜만에 장하준 교수 책 나왔다고 작년말인가 올초에 바로 사서 읽었던 책이였죠... 장하준 교수가 가지고 있던 기존의 신자유주의에 대한 비판에서 크게 벗어난 책은 아니였는데... 좀더 다양한 방면에서 비유를 통해 좀더 쉽게 전개했던 거 같던데... 개인적으론 그 전편들인 쾌도난마나 개혁의 덫, 사다리 걷어차기에 보다 좀 머릿속에 잘 안들어 오더라구요... 좀 큰 범주에서 같은 부류의 이야기들이다 보니... 국가의 역할 이후 봐서 그런지 ㅎㅎㅎ

    오늘 뉴스에서 불온 서적 방송 나오는데 '나쁜 사마리아인들'이 나오더군요. 좀 어이 없긴 했지만, 옆에서 함께 보던 울 중딩 조카가 사마리아인이 모야 묻길래 이런 저런 이유로 원래는 착한 사마리아인이라고 부르는게 맞는데, 신자유주의를 대표하는 서구의 영미식 자본주의 국가와 현재 집권당이 착한 사마리아인인척 하며 나쁜 짓을 한다는 뜻으로 겉은 착한 사마리아인인척 하고 속으론 나쁜 마음을 같고 있다는 뜻이라고 알려줬죠. ㅎㅎ

    장하준 교수 그의 책을 통해 제가 가장 존경하는 경제학적 관점을 갖고 계신 분이시죠.
    그렇다고 글 쓰신 분의 말씀과 좀 달리 반자본주의, 친사회주의 성향도 갖고 계시죠.
    박정희도 윗 글과 같은 점도 있지만 다른 부분의 부정적인 부분도 함께 말씀 하셨죠.
    그냥 지나가는 말입니다... 어느 쪽으로 쏠렸다고는 솔직히 좀 보기 힘들지만...
    지금의 집권 꼴통들이 볼 때는 그런 부분들조차 보수주의적 관점에서 접근하지 못하니까요.

  11. 금빛 2008.08.03 02:18  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    아직 읽어보지 않아서 오늘 주문을 했습니다.
    얼마간 책을 멀리했던 기간이었는데 다시 책을 읽도록 도와주는 것 같습니다.
    어떤 책을 읽을지 요즘은 통 자신이 없었습니다.
    국방부의 정신교육에 입각한 서적의 분류가 아니라 정권의 입맛에 맞는 서적의 분류라는 점에서 더 한심하고 문화의 다양성조차 인정 못하면서 다른 나라와의 외교는 어떻게 또 하려는 건지 알수가 없습니다.

  12. 공기업민영화 2008.08.03 02:27  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    정말 무섭죠. 나라의 근간을 이루는 산업들을 영리만을 추구하는 기업에 맡기겠다는 발상 자체가
    상당히 철학적으로 문제가 있는건데..ㅉㅉ

  13. 왜 이책을 못읽게 하지?? 2008.08.03 03:21  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이해가 안됩니다

  14. 김진우 2008.08.03 03:47  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    동서고금을 막론하고 막상 정권을 잡은사람보다 그주위에서 자기의 위상을 높이거나 공고히 하기위해
    집권자보다 더 알아서 긴다고해야하나..그런사람들이 훨씬 위험한걸 알수잇다.. 물론 집권자가 그걸 가려내야 하는게 능력이지만 자기에게 좀더 유리하다고해서 그걸 모른체하거나 더 조장하는 그런 집권자는 자격이 안되는것이다 자기 안위를 위해 일하면 훌륭한 지도자가 못되는것이다 훌륭한지도자는 한마디로 그런사람을 가려내고 쓴소리를 약으로 알며 실천하는사람이 아닐까? 결국 그런사람이 성공하는
    지도자가 될것이다..

    • 커서 2008.08.05 11:11 신고  댓글주소  수정/삭제

      제 생각엔 알아서 기는 것도 있지만 이명박대통령 자체가 온데 돌아다니는 스타일이라 아마 온데 들쑤셔 놓았을 거란 생각입니다

  15. 남들이 用途`廢棄한 쓰레기만 줏어다가 2008.08.03 09:53  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    미친 소(牛)뼈다귀 울궈먹듯하니/참으로 대견한 분들 아닌감?/그렌져-일본이 버린거/미친 소-미쿡쌔들이 버릴델 못찾는거/瀞水器도 쪽이 버린거/反共도 原祖가 내팽개친거/신자유주의도 노린내 나는 자들이버린 쓰레기 이념/그렇게도 이념, 주의, 철학이 不在하니/기독교 본토에서 조차 大形敎會가 극장이나 술집으로 변하고, 유명 神學大學이 신입생 지원이 없어 이미 오래전에 폐교했는데/유독 울 나라에서만 문전`성시를 이루니/남이 괄시하는 걸 모셔다가 알뜰히 보살펴 되살리는 선수들인 모냥인디요/참 요상허지/지나리 지새끼는 왜 그리 설움만 주나?/곤봉으로 해골까/누워 있는 사람 군홧발로 면상 찍어/미친 소 멕여 언제 발병할지 모를 광우병에 떨게해/울나라 착취 그룹에 포진해 있는 귀하신 몸들께서는 핵꾜 다닐 때 못먹고 헐벗어 뇌가 들 여물기라도 핸남?/집단 쌔디즘,마조히즘 환자 무리들이 국가를 좌지 우지, 쥐락 펴락/납량특집 공포영화 돈디려가며 볼 필요 부존재/어효~검나 후덜덜,,,삼십유계줄행랑이 청와대 빽보닫 더 효과 만점/어디로, 무신 돈으로 여비 맹기나? 에라이 죽지 않음 까물어치기라는디/함 버텨보자/미쳐죽으나 굶어 죽으나 맞아 죽으나 죽는 건 매일반/한번 죽지 두번 죽냐 이또라이 ㅆㅆㄲㄷㅇ

  16. 날준 2008.08.03 11:25  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저에겐 참 좋았던 것이, 우리 국방부의 홍보전략 덕분에 도서관에서 끊어 읽던책을 영문,한글판 하나씩 사서 읽어보게 되었죠. 참 감사하신 분 입니다.

  17. qntkfl 2008.08.03 12:26  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    올해의 최고의 고메디 상
    국방부 불온서적지정에 한표.

  18. 안티조중동 2008.08.04 14:28  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    휴가가면서 읽으려고 <나쁜 사마리아인>을 샀습니다.
    세상에 시시한 책은 있어도 나쁜 책은 없습니다. 불량서적은 더욱더 없습니다.
    지금이 군부정권 시절입니까?
    이명박.....그런 한심한 장난을 치면 안되지요.
    자네 마음대로 국민에게 무슨 책을 읽어라고 말할 권리는 없어요!!

  19. 보헤미안소년 2008.08.23 10:20  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    불온서적들 같이읽어요 ㅋㅋ cafe.daum.net/bullnori