'변명'이나 '사정'으로 기사의 가치를 훼손시키지 못합니다


좋은 기사를 하나 봤습니다. 한 유원지의 물놀이장이 흙탕물인데 그대로 개장했다는 내용이었습니다. 보자마자 대박뉴스라는 느낌이 들었습니다. 역시나 메인에 걸린 걸 확인할 수 있었습니다.

완전 흙탕물 물놀이장 개장이라?

그런데 댓글의 반응이 예상밖이었습니다. 적잖은 댓글들이 기사를 불만스러워했습니다. 그 반발의 강도도 아주 격렬했습니다.

기사에 반발하는 댓글들은 대략 두가지 정도로 정리 됩니다. 물놀이장 물이 흙이 섞인 흙탕물일뿐 더러운 물은 아니라는 것과 비가 온 뒤라 어쩔 수 없는 흙탕물이라는 것입니다.

흙탕물이 더럽지 않다는 건 이론의 여지가 없는 소리입니다. 누구도 흙탕물을 먹지 않습니다. 혹시 먹게되는 환경에 처하더라도 얼마간 가라앉혀 먹습니다.

캄보디아의 하층민들이 흙탕물을 먹고 건강이 나빠져 구호단체에서 우물만들기 사업을 벌였습니다. 한국에서 몇년 뒤 그 곳을 방문했는데 흙탕물을 먹지 않는 아이들의 건강상태가 몰라보게 좋아졌음을 확인했다고 합니다.

분명 흙탕물은 건강에 좋지 않은 물입니다. 그렇다면 아이들이 수영중에 물을 먹을 수도 있는 흙탕물에 물놀이를 시키는 것은 잘못된 것입니다. 수영장도 수질관리가 있습니다. 그런 관리를 야외수영장에도  적용할 수 있습니다. 그리고 당연히 그에 근거해 기사를 쓸 수 있는 것입니다.

두번째 비가 와서 흙탕물이라는 것도 기사의 가치를 전혀 훼손시키지 못합니다. 그건 취재대상이 할 수 있는 변명이지 기사가 제기한 문제에 대한 반론이 아닙니다. 비가 와서 흙탕물이니 수영장 이용자가 이해하라는 건 택도 없는 소리입니다.

'반론'과 '사정'을 착각하는 댓글들을 자주 봅니다. 기사에 달린 비판적 댓글들이 반론을 하기보다는 '사정'을 들어 글쓴이를 매도하고 공격하는 경우가 많습니다. 그러나 취재대상의 변명이나 사정이 기사의 가치를 깍아먹진 못합니다.

변명이나 사정은 제기된 문제에 조치를 취한 후 이루어지는 것입니다. 변명이나 사정을 먼저 앞세워 문제를 무마하려는 것은 순서가 맞지 않는 것입니다. 이건 관대한 게 아니라 일처리가 잘못된 것입니다.

자신의 맘에 안드는 기사가 있을 것입니다. 댓글을 달고 싶을 겁니다. 그럴 땐 항상 자신이 반론을 하는 건지 사정을 하는 건지 생각해봅시다.

반론 깔끔하게 합시다.

Posted by 커서

댓글을 달아 주세요

  1. 이전 댓글 더보기
  2. 크흐흐 2008.08.04 10:09  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    진짜 도시 촌놈들 못말리겠다

  3. 개거품 물고 더럽다고 하는 것들 2008.08.04 10:43  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    1. 수영장 관계자 로서 고생하면서 약풀어서 맑아보이게 만든 수영장 물과 단!지! 탁해서 더러워 보이는
    계곡물이 같이 치부되는게 싫어서 혹은 겐세이?

    2. 부모들한테 잘못된 교육으로 과잉보호 받아 투명한게 무조건 깨끗한 줄 똥개념으로 머리가 차서 계곡물에 들어가면 클나는줄 아는 초딩 혹은 초딩 수준의 뇌를 가진 자들.

    꾸정물에 부유물 가득있는 저수지 물에서 맨날 멱감고 놀았는데 그사람들이 느그들이 말하는 생각없는 대가리 가진 부모님들이다 무뇌아야 도대체 뭔 환장할 일이라고 이난리들을 피는지 쯧즛쯧

  4. 스티치 2008.08.04 11:01  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    남의글 잘 안보시는 건 여전하시네요... 흙탕물 관련해서 윤태님이 욕을 먹는건
    "가보니까 물 뿌옇던데 애들 놀게하다니... 문제야" 라는 대안도 없고 상황파악 못하는 글과 함께
    "태안 가보니까 물 맑고 좋은데 왜 안놀러와요??" 라는 며칠전의 글과 겹쳐서
    호되게 입바른 소리 듣고 있는 겁니다.

    아직 각종 화학물질에 오염된 것이 정화되지 않은 태안의 "보기에만 맑은물"에는 좋아라 하더니
    자연물인 비온 후 "토사가 섞인 계곡물" 에는 드러워서 못놀겠다. 하니 이건 뭥미..;;;;

  5. 남한산성마니아 2008.08.04 11:15  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    나도 저기를 매주말마다 지나다니는 등산객임다...
    남한산성 성곽 한바퀴돌고 밑에까지 내려오면, 등산을 하는데 약 3시간 걸립니다...
    1년 52주이지만 난 매년 60바퀴쯤( 토요일,일요일 두번다 갈때도 많음)은 돌아내려오는
    자칭 남한산성 마니아임다..
    처음 개장 했을땐 흙탕물에 아이들 노는거 보고 안좋다는 생각이 들었었는데
    자주 보게 되니깐 괜잖다는 생각이 듭니다... 그기 계곡물은 오염되지않은 깨끗한 물 맞습니다..
    그리고 댓글 보니깐 동물사체 썩은물 산짐승 배설물이 내려외 더럽다고 하는데 모르시는 말씀..
    그기는 남한산성유원지 입구이고 남문까지가는 길목인데 전혀 현실을 모르는말씀임다...
    그리고 유일하게 조그마한 절이 있지만 아시다시피 절에서는 오염물질 그의 안나옵니다.
    물론 애들 놀지않고 흙이 갈아앉았을때 관리인이 밑에 고여있는 흙은 좀 제거 해줬으면 하고 생각은 해보죠..
    절대로 더러운 물은 아닙니다.. 눈에 보이기에 흙탕물이니 좀 지저분해 보이는거지요..

  6. 고영석 2008.08.04 11:38  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이런 썩을 글을 블로그에 올려서 평소에 잘 이용하던 시민들까지 모욕하다니

    자유 개장된 시설의 이용 하고 안하고의 판단은 전적으로 시민의 책임이다.

    그리고 상류측에 속하는 비교적 깨끗한 물인데다가 비온뒤 계곡물이 흐려지는건 누구나 다 아는 기본적인 상식인데 그런 판단도 없이 앞뒤 다 잘라먹고 저런 기사를 옹호하는 글을 올리다니 정말 어이가 없을 따름이다.

  7. 헐~ 2008.08.04 13:28  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    나도 멍청하게 왜자꾸 여기 들어와서 글읽고 흥분하는지...
    그냥 저럼 사람들도 있구나 생각하면 편할것을...
    이제 그만 들어와서 댓글 답시다...

  8. 푸하하 2008.08.04 13:37  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이 블로거 지난번에 가판대에서 사진찍었다가 파파라치 소리들었다고 발끈한 사람이구만
    참 세상 보는 시각 독창적입디다

  9. 푸하하 2008.08.04 13:38  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    몇명 블로거끼리 모여서 따로 독립공화국을 세워서 살으슈

  10. 푸하하 2008.08.04 13:40  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    (허락없이) 블로거들이사진찍는 걸 막으면 창조적 컨텐츠가 안나와서 컨텐츠 산업이 죽는다고 그러질 않나 삶의 질이 개선되지 않는다고 하질 않다
    논리적인 반론에 반박도 못하고 스리슬쩍 넘어가더만

  11. 이형수 2008.08.05 01:11  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    부모건 개인이건 성인이면 판단을하고 들어가서 놀아도 되면 놀면되는거고..
    흙탕물이라 더럽다고 생각하면 안놀고 안놀게 하면 되는거지요..
    돈을 내고 께끗할줄 알고 들어갔는데..
    흙탕물이고 더럽다면 문제가 되겠지만..
    무료로 운영하는 곳이니 각자 판단하여 이용하면 될것 같습니다.
    억지로 이용하라고 시키는것도 아닌데 뭐가 그리 문제인지..
    참 이걸로 딴지거는사람들은 더 중요하고 해결할 일이 얼마나 많은데 저런 소소한거에 신경을 쓰는지..답도 없는문제인데..좀 한심하네요.
    너무 소소한것 조차 나라나 운영소에서 해주길 바라는건 아닌지 싶네요.

  12. 답답하네 2008.08.05 09:27  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    캄보디아의 병원균등에 오염된 지표수(runoff)와

    비온뒤 유실토가 함유된 계곡물을 직접 비교하는 센스는..

    과히 IQ 80 level입니다.

    축하합니다. 자신의 지식을 드러내어서...

  13. ㅉㅉ 2008.08.05 10:38  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그런곳에 가지않으면되는거아닌가요?....
    안좋다생각하면안가면그만이지...서로들 싸울필요가있나요..

  14. 마네킹 2008.08.05 10:55  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    소통의 문제가 여기에도.... 정말 대통령되면 안될분들 많군요.
    원글을 보면 키워드는 두가지로 보입니다. 흙탕물이 애들에게 해로울수 있다와 관리자가 있음에도
    불구하고 방치했다는걸 지적하는거죠.
    흙탕물이 해로운지 아닌지는 저 물을 떠다 수질검사를 해보기 전에는 알수가 없겠으니 일단 그 문제는
    제쳐두기로 하고 관리 문제만 짚고 넘어가보죠.
    만약 저곳에 물놀이장 개장이라는 표식도 없고 관리자도 없는 상태라면 저 물에서 수영을 하던 물을 마시던 그건 각자 알아서 할 일일겁니다.
    그러나 성남시에서 관리자까지 파견해서 관리 하기로 했다면 글쓴분 말씀대로 수질 관리를 하던 비온뒤에는 입장을 금지시키던 아니면 최소한 안내문이라도 붙였어야 관리라고 할수 있겠죠.
    국민들 세금으로 월급 받는 사람들입니다. 비온후 흙탕물이 해로울수 있으니 관리 제대로 하기 바란다는 내용이 문제가 될 이유가 없어보입니다. 이런분들이 자꾸 지적을 해주셔야 공무원들도 일을 하고
    허튼짓을 못하는겁니다. 누군가 지켜보고 있다는 생각에요.
    칭찬을 받아도 부족할판에 물이 더럽네, 비유가 잘못됐네, 하며 댓글 다는 분들......
    달을 가리키는데 손톱밑에 때가 꼇다고 뭐라 하지 마세요.

  15. ..... 2008.08.05 11:39  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    tnwjd

  16. 설악귀신 2008.08.05 12:17  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    흙탕물이 건강에 해롭지 않습니다. 요즘 웰빙시대가 아닌지요? 모두들 황토방을 찾고 황톳집을 찾고 있습니다. 해수욕장에 머드팩을 즐기러 가구요. 하루쯤은 흙탕물에서 뒹굴고 노는것도 괞챦다고 생각합니다. 계곡에 흐르는 흙탕물은 정말 좋은 물입니다. 고여있으면 물이 부페하여 냄새도 나고 하겠지만 흐르는 물은 상관 없으니 마음것 즐겁게 놀다가 오시기 바랍니다.

  17. 계곡아 2008.08.05 12:33  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    음 조금 어렵게 볼수도 쉽게도 볼수 있지 않나요...? 흙탕물인데 더럽다고 생각한다면 당연히 아이들이 못들어가게 해야 하는 부모님들이 잘못이구요...어떤 분들 말처럼 자연하천 수영장에서 언제나 맑고 맑은 1급수 청정수만 고집할수 없고 소독약을 푸는것도 문제입니다(2차 환경오염이 더 심하겠죠)
    전 수영장보다 계곡이나 하천을 좋아합니다. 사람이 없을때는 맑고 사람들이 많아져서 흙탕물이랑 부유물이 떠내려 온다면 조금 싫기는 하지만 이것도 자연이 주는 해택이라고 생각합니다.
    우리가 맑고 맑은 물만 찾는다면 현제의 우리 놀이문화 전체가 다 잘못된 겁니다. 계곡물에 들어가면 안되고 바닷가 해수욕장에 해운대처럼 사람들이 한꺼번에 많이 들어가면 안되고 그 주위에 생업을 위해 양식을 하시거나 농사를 짖는 분들도 없어야 합니다.
    자연적인 것이 뭐가 안좋다 하기보다는 그 형태을 유지하고 쉽고 깨끗하고 잘 정리가 될수 있는 방안들을 올려 보는게 더 현명하지 않을까 생각합니다.
    자연하천 수영장을 만드실때 커다랗고 평평한 돌만 갔다가 만들기 보다는 모래와 잡석 다짐을 충분히 하고 그 위에 바위를 깔고 내려오는 물에도 여과망을 좀더 추가하여 풀장안에는 되도록이면 깨끗한 물이 내려올수 있게 만들면 되지 않을까 생각합니다.
    여러분들 싸우는것에만 너무 몰두하시지 마시고 좀더 좋은 방안들을 올려보자구요..

  18. 천원 2008.08.05 13:05  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    개장이나 관리 전반상황에서 관리자의 효율성이 발휘되지 못하면 관리자는 필요없겠지.

    시민들이 이용할 적절한 시기가 아닌데도 개장해놓고 알아서 하라는건

    자기 의무, 관리자의 의무를 저버리는일 아닌가?

    그럴바엔 '알아서 이용하시오' 라고 4개절 내내 관리 안하고 방치하는게 옳은것같기도 하네.

    물론 극단적인 논리이긴 하지만.

    이용자의 입장에서 기사를 쓴 기사에 관리자의 입장을 대변하는 댓글들은..

    참 이해가 안가고..어딜가도 자기 권리 못 챙겨먹을 인간으로 밖에 안보여지는구나.

    개장 했다는건 사람들을 불러모은다는거다.

    개장했다고 갔는데 흙탕물이다.. 이왕온것이니 괜찮을거 같으면 이용하고 가는데

    그냥 돌아가는것보단 현명한 해결책이지.

    그러면 누구 책임이냐. 뻔한거 아닌가?

  19. 지나가다가.. 2008.08.05 13:32  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    제 경험상 흙탕물은 위생적이지 못한 물입니다.

    어린 시절 계곡물에서 수영하고 온 남동생으로 인해 온 가족이 눈병을 앓았던 기억이 있습니다.

    비가 내려 집에만 있던 것이 근질거렸던 남동생이 친구들과 계곡물에서 놀다가 왔던 것으로 기억합니다.

    그해 여름 방학 기간의 대부분을 가족중 누군가는 눈병을 앓고 있었고 모두들 조심스럽게 지냈던 기억이 있습

    니다.

    동네 약수터는 정기적으로 수질검사를 하여 음용수로 적당한지 알려줍니다.

    약수터는 수질이 좋은 곳이라 약수터로 관리가 되는 것이지만, 여름에 비가 오고 난 후에 수질검사가 걸

    려버리면 반드시 음용수로 이용 불가라고 표지판에 걸리더군요. 수질검사는 정기적으로 행해지고 있고,

    결과가 나오는데 일정기간이 걸리기 때문에 제 생각에는 그 푯말이 반드시 일치한다고는 생각하지 않습

    니다. 그러나 그 푯말은 수질좋은 약수 마저도 때에따라 음용수 기준에 적합하지 않다는 것을 알려주는

    기능만은 충분히 하고 있다고 생각합니다.

    계곡물 역시 이와 같다고 생각합니다.

    비가 와서 흙탕물이 되었다면 관리자인 누군가는 알려주어야 한다고 생각합니다.

    물놀이장으로 개장한 곳이고 푯말이 붙어 있는 곳이라면 상주하지 않는다고 하여도 관리하는 사람이 있

    을 것입니다.

    비가 와서 흙탕물일 때마다 관리하기 어렵다면 비가 와서 흙탕물일때는 물놀이를 하지 말아달라는 푯말 정도는 있어야 할 것입니다.

    흙탕물일 때는 보통 수량도 많이 있을때이니 평소때의 물놀이 와는 환경이 다를 것입니다.

    두 아이를 키우는 저는 비가 오고 난후 흙탕물에서 아이를 물놀이 시키지는 않겠습니다.

  20. 성내천가보세요 2008.08.05 15:47  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    좋아요. ㅎㅎ 운영하시는 분 조용하실땐 조용하고...쓰레기 버리고 가면 욱하시고..제가 다 시원하더군요. 그렇게 하라고 거기 앉혀놓은 분이니 적당히 적절히 잘하시더라구요. 그리고 유리조각이라도 깨지면 물을 다 빼고 청소해요..아이들 아끼는 마음이 절절히 느껴지던데요. 다만 쉴새없이 찌라시 돌리는 음식점 배달원분들때문에 약간 인상이 찌푸러 졌었지만 아주 좋았습니다. 아이들 생각하시면 한번 가보세요. 그리고 저도 사진속의 물은 자연적으로 생성된거 같아서 더럽다는 인상은 별로 없지만 그래도 맑은 느낌이 없어서 일부러 찾아가고 싶지는 않네요..^^ 그냥 그겁니다. 꼭 의미를 부여하고 싶진 않구요. 자~ 날도 더운데 열내지들 마시고~

  21. 저런 2008.08.05 17:15  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그냥 딴데가서 물놀이 해라~ 저기밖에 물놀이 할때가 없냐!
    머한디 가서 놀믄서 흙탕물이네 어쯔네 떠드냐
    흙탕물이 싫으믄 몸담구지말고~ 딴데가서 놀아~